Martin Shkreli appelé "génie" et "menteur" comme procès commence

Anonim

Les arguments juridiques dans le procès pour fraude de Martin Shkreli ont débuté mercredi avec un procureur qualifiant le soi-disant Pharma Bro de menteur qui a escroqué plus de 10 millions de dollars d'investisseurs financiers et un avocat de la défense le traitant de "génie" étrange mais brillant en matière de soins de santé et innocent.

Le procureur américain adjoint, G. Karthik Srinivasan, a décrit une escroquerie présumée en quatre parties selon laquelle Shkreli aurait escroqué des investisseurs dans une paire de hedge funds axés sur les soins de santé qu'il avait fondés. en 2011 et a été évincé de 2014.

En cours de route, Shkreli a menti aux investisseurs des sociétés et a caché les efforts pour tenter de manipuler le cours des actions de l'action Retrophin, a déclaré Srinivasan. Face aux questions des comptables de Retrophin et au délai imminent pour effectuer un paiement de plusieurs millions de dollars à la société financière Lehman Brothers, Shkreli s'est efforcé de "continuer à jouer avec l'argent des autres", a déclaré Srinivasan.

"La preuve prouvera que le défendeur a enfreint la loi à plusieurs reprises", a déclaré Srinivasan. «Il l'a fait en convainquant (les investisseurs) qu'il était un génie de Wall Street. En réalité, il n'était qu'un escroc. "

L'avocat de la défense, Benjamin Brafman, citant le titre du film de 1988 dans lequel l'acteur Dustin Hoffman décrivait un savant autiste, a au contraire opposé le fait que le talent de «Rain Man» de Shkreli constituait le principal atout des hedge funds et de Retrophin.

Shkreli a passé des heures et des jours à maîtriser les subtilités des études biopharmaceutiques et se promenait parfois dans ses bureaux en pantoufles floues avec un stéthoscope autour du cou, a déclaré Brafman.

L'avocat de la défense a déclaré que Shkreli, loin de frauder qui que ce soit, avait été agressé par des collègues qui avaient mis en cause sa sexualité et par de riches investisseurs qui avaient fini par prendre le contrôle de Retrophin. Les investisseurs ont ensuite aidé les procureurs à obtenir des preuves à l'appui de l'acte d'accusation de 2015 contre le fondateur de la société, a déclaré Brafman.

«Est-il étrange? Oui. Le trouverez-vous bizarre? Oui, a déclaré Brafman, qui a exhorté les jurés à "ignorer le courant créé par Martin Shkreli, où qu'il aille".

En déclarant que les investisseurs de Shkreli "ont utilisé son génie" et ont finalement récupéré tout leur argent et plus, l'avocat de la défense a ajouté: "Bouclez votre ceinture de sécurité, mesdames et messieurs. Vous allez faire un bon tour.

Les déclarations liminaires ont eu lieu après qu'un jury composé de sept femmes et de cinq hommes et de six suppléants se soient assis et ait prêté serment pour un procès devant durer de quatre à six semaines. Ils ont été sélectionnés parmi plus de 250 membres potentiels du jury, qui ont été présélectionnés par le juge de district américain Kiyo Matsumoto et par des avocats des deux côtés de l'affaire.

Environ une douzaine de personnes excusées ont exprimé une préférence pour Shkreli, qui est devenue notoire auprès de nombreux Américains après avoir commandé une hausse de prix de 5 000% sur un médicament susceptible de sauver des vies. L’un des hommes envoyés à la maison a décrit l’homme d’affaires de New York, âgé de 34 ans, comme le visage de la cupidité des entreprises en Amérique.

Shkreli, vêtu d'une veste de costume grise et d'un pantalon kaki à la place du sweat à capuche qu'il portait lors de son arrestation en décembre 2015, s'est assis tranquillement pendant la procédure de mercredi. Cependant, avant que les débats ne commencent, il a déclaré à un ami dans la salle d'audience: «Les trois prochaines heures seront parmi les plus intéressantes que j'ai jamais vues».

Il n'est pas clair si Shkreli, le fils d'immigrés albanais et croates, témoignera pour sa propre défense. Une telle démarche le soumettrait à un contre-interrogatoire par les procureurs fédéraux. Brafman a déclaré qu'aucune décision n'avait été prise à ce sujet.

L'ancien PDG de Turing Pharmaceuticals, basé à New York, a ordonné l'augmentation de 5 000% du prix de Daraprim, le médicament de la société utilisé pour traiter les personnes atteintes du virus VIH et celles dont le système immunitaire est affaibli. L'augmentation a fait grimper le prix du médicament de 13, 50 $ le comprimé à 750 $, pratiquement du jour au lendemain.

Les décisions de Shkreli en matière de prix des médicaments n'ont aucune incidence juridique immédiate sur les prétendues fraudes de Retrophin et des fonds spéculatifs aujourd'hui disparus, connus sous le nom de MSMB Capital Management et MSMB Healthcare.

Cependant, si Shkreli choisit de témoigner, les procureurs ont déclaré qu'ils pourraient peut-être le contre-interroger au sujet d'actes liés aux prix des médicaments d'ordonnance ainsi que de la fraude présumée.

Appelant la question «l'éléphant dans la pièce» après que des jurés potentiels l'aient évoquée lors de la présélection du procès, Brafman a déclaré que «pourrait être le problème le plus important auquel nous ayons à faire face».

Shkreli a plaidé non coupable, tout comme Evan Greebel, ancien avocat extérieur de Retrophin, également inculpé dans cette affaire. Le juge a ordonné des procès séparés pour les hommes, avec Shkreli en premier. Elle a jugé que le plan de défense de Greebel visant à qualifier son coaccusé de menteur augmenterait le risque d'un procès inéquitable pour Shkreli.

Un facteur X potentiel dans ce cas est l'utilisation fréquente des médias sociaux par Shkreli, même dans les moments où cela peut sembler ne pas être dans son intérêt. Après avoir invoqué son privilège constitutionnel pour éviter de témoigner lors d'une audience du Congrès sur les hausses du prix des médicaments en 2016, il a tweeté: "Il est difficile d'accepter que ces imbéciles représentent la population au sein de notre gouvernement."

Twitter a définitivement suspendu son compte en mai, a annoncé Shkreli via son compte Facebook. Cette action faisait suite à sa suspension antérieure pour harcèlement présumé de la journaliste indépendante Lauren Duca. Shkreli a continué à utiliser Facebook et des flux en direct pour diffuser ses pensées et communiquer avec ses supporters.

Publiera-t-il quelque chose qui pourrait affecter le procès? Lors de l'audience préparatoire au procès de la semaine dernière, Brafman a déclaré que Shkreli "voyageait au rythme de son batteur tout à fait unique".